Dikterna av Stagnelius, Karlfedt och Fröding
Stagnelius ”Till förruttnelsen”
Hur ser Stagnelius på döden? Hur ser du själv på döden?
Skulle du kalla dikten för en kärleksdikt? Förklara hur du tänker.
Hur uppfattar du synen på livet i diken?
”[…] när fasor den blodade jorden bebo” Vad kommer du att tänka på när du läser detta?
Stagnelius ”Till förruttnelsen”
Hur ser Stagnelius på döden? Hur ser du själv på döden?
Min uppfattning om Stagnelius syn på döden är att livet är en vild resa och att när man sedan dör så ska lugn och ro skapas. Jag ser inte döden som ett slags slut på någonting, för jag tror att våran själ lever vidare, det är svårt att få en uppfattning om vart våra själar skulle fortsätta vara, men jag tror att det saknas tid och rum.
Skulle du kalla dikten för en kärleksdikt? Förklara hur du tänker.
Jag skulle inte vilja kalla dikten för en ren kärleksdikt, utan den är mera en blandning av sorgsenhet. Jag uppfattade att i dikten skrevs många rader som hänvisade till att man skulle Få något slags avslut på ett fint sätt.
Hur uppfattar du synen på livet i diken?
Enligt mig så beskrivs livet i dikten på ett ganska hemskt sätt, att livet är något henskare och döden är ett lugnt avslut. Författaren skriver att smärtan ska försvinna och tas ifrån.
Enligt mig så beskrivs livet i dikten på ett ganska hemskt sätt, att livet är något henskare och döden är ett lugnt avslut. Författaren skriver att smärtan ska försvinna och tas ifrån.
”[…] när fasor den blodade jorden bebo” Vad kommer du att tänka på när du läser detta?
Att fasor, alltså något hemskt tar över jorden och överallt kommer det bebos av fasansfulla fasor.
Att fasor, alltså något hemskt tar över jorden och överallt kommer det bebos av fasansfulla fasor.
Fröding ”En kärleksvisa”
Vad drömmer Fröding om? Varför skulle just hans dröm aldrig gå i uppfyllelse?
Fröding drömmer om att hitta kärleken. Hans dröm går ej i uppfyllelse för att han köpt kärlek av pengar.
Fröding drömmer om att hitta kärleken. Hans dröm går ej i uppfyllelse för att han köpt kärlek av pengar.
Vad skulle du vilja säga till honom med anledning av den här dikten? Vad tror du att han skulle svara.
Om det var något som jag skulle vilja säga till författaren är det att han skulle skött saker annorlunda, att om man vill uppfylla en dröm alldeles för mycket så kan saker gå fel.
Om det var något som jag skulle vilja säga till författaren är det att han skulle skött saker annorlunda, att om man vill uppfylla en dröm alldeles för mycket så kan saker gå fel.
Karlfeldt ”Dina ögon äro eldar”
Hur skulle du beskriva dikten? Vad tycker du om den?
Jag skulle beskriva dikten som kraftfull och full med hopp och lycka. Personligen så tycker jag att denna dikt var bäst av alla 3 för att den innehåller mer glädje, hopp och lycka.
Jag skulle beskriva dikten som kraftfull och full med hopp och lycka. Personligen så tycker jag att denna dikt var bäst av alla 3 för att den innehåller mer glädje, hopp och lycka.
”En fiol jag är med världens alla visor i sin låda/ du kan bringa den att spela, hur du vill och vad du vill.” Hur tolkar du liknelsen?
Att personen är öppen för kärleken och han/hon längtar efter någon att dela den med.
Att personen är öppen för kärleken och han/hon längtar efter någon att dela den med.
Blogginlägg 2 - Författarens sätt att skriva
Blogginlägg 2 om romanen
Hur bygger författaren upp stämningen i berättelsen? På vilket sätt förmedlas karaktärernas tankar och handlingar? Ge exempel och motivera.
Hur bygger författaren upp stämningen i berättelsen? På vilket sätt förmedlas karaktärernas tankar och handlingar? Ge exempel och motivera.
Författaren bygger upp stämmningen i boken på ett annorlunda sätt, man får en nästan dyster känsla när man läser boken för att den är så allvarlig, språket är strikt fomulerat och nästan så skrivs saker på ett negativt sätt. När författaren beskriver miljön i boken så märker man också ofta en dyster stämning.
Ett utdrag ur boken: "Därute hänger den stora blå natten över kyrkogårdens träd. Det är tyst i staden nu, så tyst att suckarna och viskningarna fårn skuggorna därnere tränga ända hit upp, och en enstaka gång skär ett fräckt skratt igenom. "
Min åsikt om detta utdrag är att författaren valt att skriva på ett sätt som förmedlar något extra för läsaren, den berättar inte bara om miljön, utan förmedlar en känsla. T ex, den stora blå natten, författaren har valt att skriva stora natten, för att understryka att det är natt, inte kväll, inte skymning.
"och en enstaka gång skär ett fräckt skratt igenom. " Här har författaren valt att beskriva något som händer, och valt ordet fräckt skratt skär igenom för att det ska vara lite kusligt samtidigt som man är medveten om den stora mystiska natten.
I boken förmedlas karaktärernas tankar och handlingar på ett mycket tydligt sätt. Författaren skriver nogrannt, allting huvudpersonen tänker på.
Ett utdrag ur boken: "Samma feta, grådaskiga ansikte, samma smutsgula polisoger, litet gråa nu kanske, och samma outgrundligt femena blick genom glasögonen. " (Doktor Glas tanke när han får syn på pastor Gregorius)
Här har författaren med hjälp av färger, former och saker valt att förmedla en tanke till läsaren. Med hjälp av alla dessa ord får jag som läsare en klarare bild av det hat som doktor Glas har.
Jag tycker att författaren skriver på ett unikt sätt, men det negativa är ibland att man vill inte veta alla dessa smådetaljer ibland, utan man vill hellre att handlingen ska rusa igång och det ska bli mer spännande.
Författaren bygger upp stämmningen i boken på ett annorlunda sätt, man får en nästan dyster känsla när man läser boken för att den är så allvarlig, språket är strikt fomulerat och nästan så skrivs saker på ett negativt sätt. När författaren beskriver miljön i boken så märker man också ofta en dyster stämning.
Ett utdrag ur boken: "Därute hänger den stora blå natten över kyrkogårdens träd. Det är tyst i staden nu, så tyst att suckarna och viskningarna fårn skuggorna därnere tränga ända hit upp, och en enstaka gång skär ett fräckt skratt igenom. "
Min åsikt om detta utdrag är att författaren valt att skriva på ett sätt som förmedlar något extra för läsaren, den berättar inte bara om miljön, utan förmedlar en känsla. T ex, den stora blå natten, författaren har valt att skriva stora natten, för att understryka att det är natt, inte kväll, inte skymning.
"och en enstaka gång skär ett fräckt skratt igenom. " Här har författaren valt att beskriva något som händer, och valt ordet fräckt skratt skär igenom för att det ska vara lite kusligt samtidigt som man är medveten om den stora mystiska natten.
I boken förmedlas karaktärernas tankar och handlingar på ett mycket tydligt sätt. Författaren skriver nogrannt, allting huvudpersonen tänker på.
Ett utdrag ur boken: "Samma feta, grådaskiga ansikte, samma smutsgula polisoger, litet gråa nu kanske, och samma outgrundligt femena blick genom glasögonen. " (Doktor Glas tanke när han får syn på pastor Gregorius)
Här har författaren med hjälp av färger, former och saker valt att förmedla en tanke till läsaren. Med hjälp av alla dessa ord får jag som läsare en klarare bild av det hat som doktor Glas har.
Jag tycker att författaren skriver på ett unikt sätt, men det negativa är ibland att man vill inte veta alla dessa smådetaljer ibland, utan man vill hellre att handlingen ska rusa igång och det ska bli mer spännande.
August Strindberg "Ett halvt ark papper"
August Strindberg ”Ett halvt ark papper”
Vad är det som har hänt? Hur förstår man det?
Finns det några fördelar med att utgå från ett anteckningspapper när man berättar en historia? Varför tror du att Strindberg använder detta sätt?
SE Svall 12 Rev. 120112
Strindberg har i många texter varit kritisk mot äktenskapet. Vad får du för intryck av hans äktenskapssyn i den här novellen? Motivera!
Vad är det som har hänt? Hur förstår man det?
Det som hänt är att en person har dött. Det förstår man genom att det nämns saker i samband med död, t ex begravningsbyrå och att när han läser brevet blir han väldigt ledsen. Brevet sammanfattar också hennes liv, då förstår man att hennes liv tog slut.
Det som hänt är att en person har dött. Det förstår man genom att det nämns saker i samband med död, t ex begravningsbyrå och att när han läser brevet blir han väldigt ledsen. Brevet sammanfattar också hennes liv, då förstår man att hennes liv tog slut.
Finns det några fördelar med att utgå från ett anteckningspapper när man berättar en historia? Varför tror du att Strindberg använder detta sätt?
För att snabbt få in läsaren i vad som har hänt, och man behöver inte skriva en massa inledning och förklara exakt vad som hänt utan brevet hjälper läsaren mycket lättare. Brevet kan också bäddas in i historien och vara en del av historien, så brevet har många funktioner.
Strindberg har i många texter varit kritisk mot äktenskapet. Vad får du för intryck av hans äktenskapssyn i den här novellen? Motivera!
I denna novell får jag känslan av att äktenskap är ågot lyckligt och något som kan hjälpa männsikan genom svåra tider. Det nämns också att inte många människor hittat kärleken, det ger känslan av att kärlek är någonting sällsynt, värdefullt och viktigt.
I denna novell får jag känslan av att äktenskap är ågot lyckligt och något som kan hjälpa männsikan genom svåra tider. Det nämns också att inte många människor hittat kärleken, det ger känslan av att kärlek är någonting sällsynt, värdefullt och viktigt.
Blogginlägg 1 - Inledning
Doktor Glas skriven av Hjalmar Söderberg
"Jag har aldrig sett en sådan sommar. Rötmånadshetta sedan mitten av maj. Hela dagen står ett tjockt töcken av damm alldeles stilla över gatora och torgen. Först på kvällen lever man upp en smula. "
De 3 första meningarna bygger upp hela inledningen, att det är händelselöst helt enkelt och att huvudpersonens vardag inte är så jätte livlig. Detta tas upp flera gånger och fortsätter på det sättet framöver, man får känslan av att huvudpersonen lever ett rätt så grått liv och att hans dagar fylls med tomma händelser. Författarens formulering ger en helhetskänsla av att huvudpersonen är rätt så munter, men ändå resonerar och tänker mycket, tillexempel alla de intryck han bearbetar under en kvällspromenad och alla åsikter han tänker när han möter männsikor.
De 3 första meningarna bygger upp hela inledningen, att det är händelselöst helt enkelt och att huvudpersonens vardag inte är så jätte livlig. Detta tas upp flera gånger och fortsätter på det sättet framöver, man får känslan av att huvudpersonen lever ett rätt så grått liv och att hans dagar fylls med tomma händelser. Författarens formulering ger en helhetskänsla av att huvudpersonen är rätt så munter, men ändå resonerar och tänker mycket, tillexempel alla de intryck han bearbetar under en kvällspromenad och alla åsikter han tänker när han möter männsikor.
Boken inleds med huvudpersonens egna tankar och handligar. Inledningen talar lite om hur huvudpersonen är för typ av människa, hur han tänker angående saker och ting och hur han ser på andra folk. Författaren har med inledningen lyckats formulera några sidor med att man ska lära känna huvudpersonen lite smått, inledningen är endast hans tankar och åsikter.
Lucia Blomkvist
Lucia Blomkvist
